伟理宸法律指南
知识产权诉讼—选择适合你的诉讼方式
对于那些知识产权受到侵权的公司和个人，包括专利，商标，假冒，版权和外观设计，向传统的英国高等法院提起诉求并非是解决问题的唯一法律手段。利用英国专利地方民事法院（the Patents County Court）（PCC法庭或PCC法院）解决知识产权争议或许是一个更加节省成本，加快解决问题的方法。
本文简要概述PCC法庭的审理程序规则，以及适用于PCC法庭程序审理的案件类型。但最终决定利用哪一种方式处理知识产权侵权，还要根据客户的具体需求和客观条件来决定。另外一个考虑因素是就整个案件的战略战术来决定选择合适自己的起诉方式。
PCC法庭成立的历史背景
首先需要指出的是PCC英国专利地方民事法院并非只受理与专利有关的诉求，但是提出修改PCC法庭名称以避免误导公众的提议目前还未实施。
虽然PCC法庭距离成立有些许时间，但早些时候并非是申诉人的首选法院，并且对于那些诉讼标地额较小的中小型企业，PCC法庭当时的收费标准相对较高。2010年10月起，PCC法庭新法官HHJ Birss上任。新的规则随之修改以便更好的满足中小型企业，及诉讼标地较小案件的法律需求。
PCC法院的宗旨
PCC 法院的宗旨是提供相对快捷，费用低廉的知识产权争议案件的审理模式。根据新规则，在赔偿诉讼程序中，胜诉方可以从败诉方处获得的诉讼费用规定了上限，即£50,000（在损害赔偿/利润考虑的诉讼中上限为£25,000）。
PCC法庭的操作程序：
§ 法院要求诉讼方的答辩状包含所有的事实和抗辩内容。这些文件将成为案件审理的核心文件。从这点来看，当事人需要预先支付律师费以便充分准备法庭文件，证据材料以及抗辩依据等。
§ 审理程序时间表相对固定。6到10个星期的抗辩/反诉时间，28天的答辩时间，14天反诉答辩时间。延长审理的请求必须得到法庭批准并且需要很好的理由来支持延长请求。
§ 法庭可以自己独立控制审理程序，并且没有披露文件的自动标准内容程序。在案件审议阶段，法庭将根据当事人提供的材料决定是否将文件，证人，见证人的证据，产品样本或产品程序说明与实验内容材料披露于当事人。更进一步，法庭一般仅就具体和明确的争议问题考虑是否准予披露文件，并且做出这个决定的后果不会使相对方支付更多的费用。仅在极其特殊的情况下，额外提交的文件将被准予考虑。
§ 使诉讼双方接受法庭就争议问题审理结果作出的书面材料。
§ 当庭审理时间一般不超过2天。假如条件允许，法庭可以根据当事人提供的案件材料和口头说明进行判决。
选择适合PCC法庭程序的诉求
并不是所有的知识产权诉求都适合使用PCC法庭的诉讼程序。我们认为以下几类情况适宜使用PCC法庭的诉讼程序:
§ 诉求明确的争议。例如，商标侵权诉求，诉求有效性的问题。与英国高等法院不同，PCC法庭里，诉讼各方代表律师可以直接在法庭上为各自当事人进行辩护。（Walker Morris英国伟理宸律师事务所拥有持此商标代理人资格的注册律师。）
§ 不需要披露文件和/或盘问专家或其他证人，或当事人将会从调查局限性这点获利。
§ 当事人是原告的，被告人很难按照PCC法庭的审理进度表组织文件。
§ 当事人可以从费用上限的规定中获得好处：例如，相对方是大型公司，可以利用其财力升级诉讼费用的手段，亦或，当事人希望在诉讼不成功的情况，可以明确判断其需要支付的诉讼费用。
相反，以下情况则不适宜利用PCC法庭程序：
§ 需要详细的法庭文件和证人文件的诉求。例如，假冒侵权，没有注册的外观设计侵权诉讼和复杂的专利侵权与有效性诉讼。
§ 需要临时补救的案件，例如临时禁令或费用保障的情况。
§ 审理过程需要2天以上的案件和需要盘问证人的情况。
§ 胜诉方不希望自己可以收回的费用成本有上限的规定。
PCC法院未来的发展方向
考虑到PCC法院的历史和近期刚刚改进的诉讼程序，我们仍然在观察PCC 法院履行其承诺的改进情况，尤其在费用和诉讼程序简便性方便。目前，有更多诉讼方寻求PCC法院解决争议。
Walker Morris提供低廉的收费标准，更加便于当事人利用PCC法院程序维权。
PCC法院受理案件时的转移管辖（transfer application）问题。假如PCC法庭经常转移其受理的案件，将会损害PCC法庭订立费用上限原则的初衷，因为当事人需要投入更多金额用来准备出庭文件。在ALK诉ABELLO案件中[1]，被告方以案件本身的价值（ value of the case）和诉讼双方均为大型公司可以承担高等法院的诉讼费用（theparties were substantial companies who could afford to litigate in the High Court）为由，成功使PCC法庭移送对案件的审理到高等法院。在案件审结词里，HHJ Birss法官,总结PCC法庭希望达到的使用效果时细心的阐述了如下："the identity of the litigants and the value of the dispute will be critical in future transfer requests."从这点看出大型公司之间价值高的诉求即使PCC法庭有管辖权，但诉讼一方仍有权提出转移管辖。
目前PCC法庭审理的一些案件已经汇编成报告，包括第一宗个案管理会议(the first case management conference) [2]，其中HHJ Birss法官亲手纪录了审理案件的经过及判决结果以及阐述使用PCC法庭的好处。目前有可供参考的案例法可以参考，查看PCC法庭的发展进程。
在严格的案件管理和费用控制问题上，PCC法庭的新规则体现了Jackson Report 有关民事诉讼费用的规定。大法官Jackson 在当时Jackson Report 中指出通过法院诉讼解决问题的一个关键是提供合理的诉讼费用。通过PCC法庭审理的几宗案件，案件标的小于£500,000的诉讼适宜选择PCC法庭。
Patrick Cantrill
Intellectual Property Group
patrick.cantrill@walkermorris.co.uk
