伟理宸法律指南
法律简报 - EBAY与假冒商品—— 商标所有者的利益何存?
对商标所有人来说，与假冒商品作斗争的“战役”是昂贵的和费时间的，特别是针对那些极其昂贵的奢侈商品。2007年大约有3000万英镑的商品在eBay网站上出售。作为消费者和零售商都青睐的网上交易舞台，eBay是否应当阻止假冒商品交易也成为争论的焦点。
EBay认为：在法律上自己没有防止假冒商品在其网站上出售的义务。在eBay上，有超过1亿件的货品和每日不断增加的分别来自8400万用户的650万件的商品，如果要求eBay审查每一件货品的真假性，eBay的整个商业模式将会收到巨大的影响；然而可想而知，如果不加以防范假冒商品在eBay的网站上销售，网站将会赢得巨大的利润，如此说来，EBay 是否应当对防止知识产权的侵犯承担一定的责任呢？
法国判决
法国的著名奢侈品牌，LVMH酩悅·轩尼诗－路易·威登集团在法国巴黎商事法庭对eBay 提起三项诉讼，这三项诉讼包括针对eBay没有阻止假冒的路易·威登手袋、CD的高级服装以及四种LVMH香水在其网站上出售。在这三项判决中，法院认为eBay允许假冒商品在其网站上出售，这种行为构成了严重的过错。在为期两年的诉讼“战役”中，LVMH 调查发现，2006年第二季度eBay网站上出售的15万路易·威登手袋和30万Dior商品中，有90%都是假冒商品。
法院判决，由于eBay是电子商务的领军者和“前端销售服务的中间商”，因此eBay所提供的服务与网络托管服务不可分离的。作为买方与卖方的中间商，eBay收取佣金；在本质上，“eBay提供服务意味着它对其网站上销售的产品有一定的了解和控制”。法院因此裁定，eBay在其网站上提供的服务不仅仅是纯技术性的、机械性的或是被动性的。因此根据《欧盟指令2000/31》，eBay不可以免除承担商标侵权的责任。法院认为，eBay并没有对其网站上销售的产品履行监督义务并且“故意拒绝建立适合的、有效的措施来抵御非法侵权行为”。例如需要出示产品真实性的有效证书、及时中止用来出售假冒品的账号并且及时收回违法广告等等。
EBay被法院判决支付LVMH总计4000万欧元（3150万英镑）的损害赔偿金。法院另外授予LVMH禁止令，禁止令要求eBay确保法国的客户不能进入其网站上浏览Dior产品（包括真品与假冒品），因为他们违反了与独家经销商的合同。
EBay表示将会对此判决进行上诉。
美国判决
相比之下，当Tiffany & Co向在eBay网站中出售的Tiffany的假冒商品进行“宣战”之时，美国区法院给出了相反的判决。法院认为商标所有人应当承担保护其商标的责任。在为期四年的诉讼“战役”中，法院裁定，eBay不应对商标侵权承担责任，因为发生在eBay网站上的商标侵权是众所周知的。如果要使eBay对商标侵权承担责任，Tiffany应当证明eBay知道此案是假冒商品有侵权行为，并且没有及时中止侵权商品在其网上出售。从法庭收集的证据来看，当发现明确的侵权行为后，eBay采取了适当的措施禁止假冒商品在其网站上出售。
法庭认为，由于电子商务的不断进步，政策的制定者应当决定法律不再对与日俱增的商标侵权行为向商标拥有者提供足够的保护，“然而在现今的法律下，对于监督eBay网站上Tiffany假冒商品的责任，是由eBay还是Tiffany承担已不是很重要——这是在审判过程中没有解决的问题。Tiffany可能会对此判决提出上诉。
英国
虽然英国法庭对上述内容还没有任何相关判决，但是欧洲类似的奢侈品零售商会以LVMH的判决作为榜样。关于在eBay网站出售L'Oreal假冒香水一事，L'Oreal集团于2007年在包括英国在内的5个欧洲国家向eBay提起诉讼。到目前为止，英国法院将如何判决、英国法院参照法国判决还是美国判决还无法估计，但是如果此项诉讼参考欧盟法，适用法国判决可能是更好的选择。
因此，商标所有人目前还应当继续通过下列预防措施来保护其商标：
-
设立有效的体系监控那些在eBay出售的名牌产品；
-
设立有效的体系测定货物是真品还是假冒商品。即使出售的商品是真品也有可能被禁止在eBay上出售。例如，因为 Dior可以证明eBay出售其货物侵犯了与个别零售商签订的独家经销合同，法国法院对此下达了禁止令。
-
更好的利用eBay的验证权利人（VeRO）程序。此项程序为商标所有人提供了一种有效的体系，通知eBay潜在的或者是当前的侵权行为，然后把相关的商品清除并且中止侵权人的账号。
虽然电子商务的发展促使了公司使用更多的财力去保护其知识产权，但是以上两种不同的法院判决显示出争论的范围在于电子商务网站，例如eBay，应当对知识产权的保护做出何种贡献呢？
有着丰富经验的伟理宸律师事务所可以帮助商标所有人采取及时和持续的措施来监控、保护其品牌不受侵犯。
