伟理宸新闻事件
法律简报 - EBAY与假冒商品
对商标所有人来说，与通过eBay销售的假冒商品作斗争的“战役”是费时耗财的。奢侈品行业则首当其冲。该行业的企业已在全球范围内对eBay采取法律行动，以敦促竞拍网站改进预防措施，防止对知识产权的侵犯。在欧盟范围内，eBay用欧盟电子商务官方指令来应对此类法律行动。欧盟指令2000/31/EC规定，作为“销售管道”的互联网服务提供者对其服务使用者的侵权行为不负有法律责任。类似于现实世界中的交易市场，eBay就像市场产权所有人，eBay的使用者则像市场中的摊贩。摊贩出售侵权产品，市场产权所有人无责任。eBay主张，其仅在被告知具体的侵权行为时才应采取行动，而无义务对每项交易进行检查和监控。
eBay的败诉
法国 - 著名奢侈品牌，酩悅•轩尼诗－路易•威登(LVMH)集团在法国巴黎商事法庭对eBay 提
起三项独立 诉讼。其中之一，巴黎商业法庭责令eBay对LVMH进行四千万欧元的赔偿。LVMH提供的调查证据显示，2006年第二季度eBay网站上出售的15万路易•威登手袋和30万迪昂(Dior)商品中，有90%是假冒商品。法国法院认为，eBay作为买卖双方的中介收取佣金，并且能够对在其网站上传播的信息进行监督和管理。因此，法院判定eBay提供的并不仅是技术性的、无意识的、被动性的服务，因此它的获益不能享有欧盟指令中规定的服务提供者对商标侵权责任的豁免权。
法院判定eBay对在其网站上销售的商品未尽监管职责，“故意拒绝采取有效适当的措施防止侵权”，例如要求提供授权证书、停止出售侵权商品使用者的账户及取缔非法广告等措施。
法国- 著名品牌爱马仕同样在对eBay的诉讼中获胜。法院判定eBay对在其网站上销售的爱马仕手袋未尽监管职责，责令其赔付两万欧元并在四份杂志及其ebay.fr网站上刊登此项法院判决。法院认为，eBay提供的信息和工具不足，因此未尽职责。
德国– 在劳力士提起的诉讼中，德国最高法院判定eBay未采取适当措施过 滤和移除侵权商品，作为“其他责任人”应对商标侵权负法律责任。eBay的胜诉
比利时– 在兰蔻对eBay销售其假冒化妆品的诉讼中，比利时法院认为，当被商标所有人告
知其网站上的不法行为时，eBay应当立即做出反应，但判定eBay已采取了谨慎的行动及适当措施防止造假者，并与商标所有人积极合作(Lancôme Parfums et Beauté & Cie v eBay)。证据显示，从eBay网站上购买的每八十瓶香水中有六十七瓶是假冒商品。
美国– 美国南纽约区地区法院同样判定eBay在蒂芬妮提起的侵权诉讼中获胜。法院认为，商标所有人应承担保护其商标的义务，因此eBay不能仅因对其网站可能出现侵权行为的认知而对商标侵权行为负责。若主张eBay“共同侵权”，蒂芬妮应当证明eBay对具体侵权行为有必要的了解但未尽制止之责任。法院认为，eBay在意识到具体的侵权行为时，已采取了适当的措施，撤销了侵权产品的出售(Tiffany v eBay No.4 Civ 4607 S.D.N.Y. 2004)。未来
如果不采取行动，商标所有人将面临极大风险。在大西洋两岸的进一步诉讼不可避免，因为新案件层出不穷，上诉也在进行中。法律地位相对稳定，但在统一的方法被普遍接受之前，会出现更多有争议的判决。从过去的判决中不难看出，案件重视具体事实的细节。为了应对此类诉讼，eBay对其监察程序进行了改进。仍然存在的问题是，eBay这些改进是否在所有司法管辖区内适用。
英国–为应对假冒的问题，商标所有人应当：设立有效的体制监控那些在eBay出售的名牌产品。
设立有效的体制鉴定货物是假冒商品、平行进口商品还是真品，比如通过试购。权利耗尽理论并不适用于全部平行进口商品，商标所有者可以禁止其销售；因此即使当销售的是真品时，也可能禁止其在eBay上出售 – 迪昂(Dior)证明了eBay对其商品的销售侵犯了其与零售商签订的独家代理协议，巴黎法院因此对eBay下达了禁令。
更好的利用eBay的验证权利人（VeRO）程序。此项程序为商标所有人提供了一套有效的制度，用来告知eBay潜在的或者是当前的侵权行为，然后把相关的商品移除并且停止侵权人的账号。
求助于贸易标准、地区财产复员小组及负责重大有组织犯罪的行政机关，它们有权对抗大规模和/或连续犯罪。
